Wo werden gerichtliche Streitigkeiten gelöst?
Wenn Ihr Partner Sie in einer Struktur in Hongkong übers Ohr haut, wissen Sie, wo Sie den Prozess eröffnen müssen? Wenn Ihre Antwort „in Brasilien" war, haben Sie bereits verloren. Wo die Rechtsstreitigkeiten Ihres Unternehmens gelöst werden, bestimmt, ob Sie Ihr Geld zurückbekommen oder nur den Verlust haben.
Gerichtsstand: Wo ist das Schlachtfeld?
Der größte Fehler in einem Operating Agreement ist es, den Gerichtsstand zu ignorieren. Wenn Ihr Vertrag sagt, dass Streitigkeiten in Hongkong gelöst werden, müssen Sie dorthin Ihre Anwälte schicken. Es bringt nichts, sich beim Richter Ihrer Stadt zu beschweren: Er hat keine Gerichtsbarkeit über eine ausländische LLC oder LTD.
Das Schlachtfeld wird gewählt, bevor der Krieg beginnt. Wer diese Klausel vergisst, kämpft dort, wo die andere Seite will, mit den Regeln der anderen Seite und zahlt für die Anwälte der anderen Seite. Der Gerichtsstand ist Macht.
Common Law vs. Civil Law
Brasilien folgt dem Civil Law, dem geschriebenen und kodifizierten Recht. Aber die meisten Offshore-Jurisdiktionen folgen dem Common Law, das auf Gewohnheiten und Präzedenzfällen basiert. In den USA, Hongkong oder der Karibik entscheidet der Richter auf der Grundlage dessen, was andere Richter in ähnlichen Fällen entschieden haben.
Wenn Sie diesen Unterschied nicht verstehen, spielen Sie Schach und glauben, es seien Dame. Im Common Law werden Verträge wörtlicher gelesen, Marktpraktiken sind wichtig, und der Rechtsstreit ist kontradiktorisch. Im Civil Law spricht das Gesetz lauter. Wer diese Systeme ohne Vorbereitung überquert, ist bereits im Nachteil, bevor er den ersten Anwalt engagiert.
Die Kosten internationaler Rechtsstreitigkeiten
Sich im Ausland zu streiten ist teuer. Anwälte in Elite-Jurisdiktionen berechnen in Dollar, Pfund, Euro ab — und die Verfahrenskosten sind hoch. Oft sind die Kosten für die Verfolgung des Partners höher als der Streitwert.
Deshalb muss die Struktur am Eingang abgesichert werden, damit die Angriffskosten für die andere Seite unerschwinglich sind. Eine gut formulierte Klausel zu Gerichtsstand, Schiedsgerichtsbarkeit und Kostenerstattung schreckt vor frivolen Klagen ab. Wer Ihr Unternehmen in einen teuren Krieg ziehen will, muss von Anfang an wissen, dass Sie kein einfaches Ziel sind.
Schiedsgerichtsbarkeit: der intelligente Ausweg
Es gibt eine schnellere, diskretere und wirtschaftlichere Alternative zu den herkömmlichen Gerichten für die Lösung grenzüberschreitender Fragen: die Schiedsgerichtsbarkeit. Dies ist tatsächlich die bevorzugte Alternative von Giganten wie IBM, Apple, Google, Uber und Meta.
Ihr Operating Agreement, Ihre Nutzungsbedingungen und sogar Ihre Verträge können im Voraus festlegen, dass jede Streitigkeit durch einen privaten Schiedsrichter gelöst wird, sofern dies von allen Parteien zum Zeitpunkt der Unterzeichnung akzeptiert wird — oder sogar durch digitale Annahme. Die Schiedsgerichtsbarkeit vermeidet öffentliche Anhörungen, wählt Spezialisten für das Thema aus und produziert international anerkannte Urteile.
Startaway: Ihre erste Verteidigungslinie
Bei Startaway, sofern Sie nicht ausdrücklich das Gegenteil wählen, können alle Ihre gesellschaftsrechtlichen Dokumente und Verträge, die von der Plattform generiert werden, eine eigene Mediations- und Schiedsklausel enthalten. Warum ist das gut?
Sie nutzen Startaway bereits, um die Dokumentation, Compliance, Finanzen und Kommunikation Ihrer Unternehmensgruppe international zu verwalten. Ihre Informationen sind daher zentralisiert, geschützt und auditierbar. Sie, Ihre Partner und Ihre Kunden haben Zugang zu Transparenz bei Informationen und Transaktionen untereinander, mit absoluter Vertraulichkeit gegenüber dem Markt — genau wie die Großen es tun.
Darüber hinaus, wer ist besser geeignet als Startaway, um Konflikte zu analysieren, die nationale Grenzen überschreiten? Wenn das Schlachtfeld mit Intelligenz gewählt wird, beginnt der Kampf nicht einmal. Und wenn er beginnt, endet er schnell.
